அறிவெழுச்சி: 9

பெரிகிளீஸின் அரசியலும் அஸ்பாசியாவின் செல்வாக்கும்: வரலாறு என்ன சொல்கிறது?

“ஒரு மகத்தான அரசியல்வாதியின் பின்னால் ஒரு மகத்தான சிந்தனையாளர் இருந்தாரா என்ற கேள்விக்கு, வரலாறு எப்போதும் எளிதாகப் பதிலளிப்பதில்லை.”

முன்னுரை

அஸ்பாசியாவைப் பற்றிய வரலாற்று ஆய்வுகளில் மிகவும் விவாதிக்கப்படும் கேள்வி இதுதான். பெரிகிளீஸின் அரசியல் முடிவுகளிலும் அவரது புகழ்பெற்ற உரைகளிலும் அஸ்பாசியாவின் தாக்கம் இருந்ததா?

இன்றைய பொதுவான நூல்களில் இரண்டு தீவிரமான கருத்துகள் காணப்படுகின்றன.

முதல் கருத்து: அஸ்பாசியாதான் பெரிகிளீஸின் அனைத்து முக்கிய உரைகளையும் எழுதினார்.

இரண்டாவது கருத்து: அவருக்கு எந்தச் செல்வாக்கும் இல்லை.

இந்த இரண்டு கருத்துகளும் வரலாற்று ஆதாரங்களை முழுமையாகப் பிரதிபலிப்பதில்லை.

பெரிகிளீஸ் – ஒரு அரசியல்வாதி

வெறும் பேச்சாளர் அல்ல. அவர் ஏதென்ஸின் அரசியல், இராணுவ, பொருளாதார மற்றும் பண்பாட்டு வளர்ச்சியை பல தசாப்தங்கள் வழிநடத்திய தலைவர்.

அவரது காலத்தில்தான்:

• ஏதென்ஸின் கடற்படை வலுவடைந்தது.
• கட்டப்பட்டது.
• கலை மற்றும் தத்துவம் முன்னேறின.
• மக்களாட்சி மேலும் வலுப்பெற்றது.

இத்தகைய ஆளுமையின் சிந்தனையில் மற்றவர்கள் தாக்கம் செலுத்தியிருக்க முடியுமா? வரலாற்றில் அதற்கான வாய்ப்பை மறுக்க முடியாது. ஆனால் அதனை நிரூபிக்க ஆதாரங்கள் தேவை.

பிளேட்டோவின் குறிப்புகள்

தனது Menexenus உரையாடலில், பெரிகிளீஸின் ஈமச்சடங்கு உரையை அஸ்பாசியாதான் உருவாக்கியதாகச் சாக்கிரட்டீஸின் வாயிலாகக் கூறுகிறார். இதை சில பழைய ஆய்வாளர்கள் நேரடியாக எடுத்துக்கொண்டனர்.

ஆனால் இன்றைய பெரும்பாலான ஆய்வாளர்கள் இதை ஒரு இலக்கிய நையாண்டியாகவே கருதுகின்றனர்.

ஏன்?

ஏனெனில் Menexenus வரலாற்று ஆவணம் அல்ல; அது சொல்லாற்றல் மரபைப் பற்றிய தத்துவ விமர்சனமாகவும் படிக்கப்படுகிறது.

இருந்தாலும் ஏன் அஸ்பாசியா?

இங்கே ஒரு முக்கியமான கேள்வி எழுகிறது. பிளேட்டோ ஏன் வேறு யாருடைய பெயரையும் பயன்படுத்தவில்லை? ஏன் அஸ்பாசியாவையே தேர்ந்தெடுத்தார்?

இதற்கு நவீன ஆய்வாளர்கள் கூறும் விளக்கம்: அஸ்பாசியா ஏற்கனவே சொல்லாற்றல் திறமையுடன் தொடர்புடைய நபராக அறியப்பட்டிருந்திருக்க வேண்டும். அப்படியில்லையெனில், அந்த நையாண்டி அக்கால வாசகர்களுக்குப் புரிந்திருக்காது. எனவே, இந்த ஆதாரம் அவரது சொல்லாற்றல் புகழுக்கான மறைமுகச் சான்றாகக் கருதப்படுகிறது.

புளூட்டார்க்கின் பதிவு

பெரிகிளீஸ் அஸ்பாசியாவிடம் மிகுந்த அன்பும் மரியாதையும் கொண்டிருந்ததாக எழுதுகிறார். அவர், பெரிகிளீஸ் தினமும் வீட்டை விட்டு வெளியேறும் முன்பும் திரும்பி வந்த பிறகும் அஸ்பாசியாவை முத்தமிட்டதாகக் கூடக் குறிப்பிடுகிறார்.

இந்த விவரம் அவர்களுடைய நெருக்கமான உறவை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஆனால் புளூட்டார்க் எங்கும், “அஸ்பாசியா அரசின் கொள்கைகளை வடிவமைத்தார்” என்று எழுதவில்லை. அதனால், அவருடைய பதிவுகளை மிகைப்படுத்திப் பொருள் கொள்ளக் கூடாது.

அரசியல் எதிரிகளின் குற்றச்சாட்டுகள்

அரிஸ்டோஃபனீஸ் உள்ளிட்ட சில சமகால எழுத்தாளர்கள், பெரிகிளீஸின் முடிவுகளுக்குக் காரணம் அஸ்பாசியா என்று நையாண்டி செய்கின்றனர். சில நேரங்களில், போர்களுக்குக் கூட அவரையே காரணமாகச் சித்தரிக்கிறார்கள்.

ஆனால் இவை அரசியல் நையாண்டிகள். அரசியல் எதிரியைத் தாக்க, அவரது குடும்பத்தினரையும் குறிவைப்பது பண்டைய ஏதென்ஸில் வழக்கமான அரசியல் நடைமுறையாக இருந்தது. எனவே, இத்தகைய குற்றச்சாட்டுகளை வரலாற்று உண்மையாக ஏற்க முடியாது.

ஒரு சாத்தியமான செல்வாக்கு

வரலாற்று ஆதாரங்கள் என்ன அனுமதிக்கின்றன?

அஸ்பாசியா:

• பெரிகிளீஸின் நெருங்கிய வாழ்க்கைத் துணை.
• அறிவாற்றலுக்காக அறியப்பட்டவர்.
• சொல்லாற்றல் மரபில் நினைவுகூரப்பட்டவர்.

இந்த மூன்று உண்மைகளையும் இணைத்துப் பார்த்தால், பெரிகிளீஸுடன் அவர் அரசியல், தத்துவம், சொல்லாற்றல் குறித்துக் கருத்துப் பரிமாற்றம் செய்திருக்கலாம் என்று கருதுவது நியாயமானதாகும்.

ஆனால், “பெரிகிளீஸின் அனைத்துச் சிந்தனைகளுக்கும் மூலக் காரணம் அஸ்பாசியாதான்” என்று கூறுவதற்கு எந்த முதன்மை ஆதாரமும் இல்லை.

நவீன ஆய்வாளர்களின் மதிப்பீடு

இன்றைய வரலாற்றாசிரியர்கள் ஒரு சமநிலையான முடிவை முன்வைக்கின்றனர். அவர்கள் கூறுவது:

அஸ்பாசியாவின் செல்வாக்கை முற்றிலும் மறுப்பது சரியல்ல. அதே நேரத்தில், அவரை ஏதென்ஸின் மறைமுக ஆட்சியாளர் போலச் சித்தரிப்பதும் தவறு. அவர் பெரிகிளீஸின் அறிவுசார் வாழ்க்கையில் ஒரு முக்கியமான துணையாக இருந்திருக்கலாம். ஆனால் அவரது பங்களிப்பின் அளவைத் துல்லியமாக அளவிட முடியாது. இதுவே தற்போதைய ஆய்வுலகின் பொதுவான நிலைப்பாடாகும்.

ஆய்வுச் சுருக்கம்

இந்த அத்தியாயத்தின் அடிப்படையில் நாம் கூறக்கூடிய முடிவுகள்:

• பெரிகிளீஸும் அஸ்பாசியாவும் நெருங்கிய வாழ்க்கைத் துணையர்கள்.
• அஸ்பாசியா சொல்லாற்றல் திறமை கொண்டவர் என்ற மரபு பண்டைய ஆதாரங்களில் காணப்படுகிறது.
• பெரிகிளீஸின் உரைகளை அவர் எழுதியதாக உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரம் இல்லை.
• அறிவுசார் கருத்துப் பரிமாற்றங்கள் நடந்திருக்கலாம் என்பது சாத்தியமான முடிவு.

அத்தியாய முடிவுரை

அஸ்பாசியாவின் வரலாற்று முக்கியத்துவம், பெரிகிளீஸின் பின்னால் மறைந்து நிற்பதில் இல்லை. மாறாக, அவருடன் ஒரே அறிவுசார் உலகைப் பகிர்ந்து கொண்ட பெண்ணாக இருப்பதில்தான் உள்ளது. அவர் அரசின் மறைமுக ஆட்சியாளர் அல்ல. அதே நேரத்தில், அரசியல் தலைவரின் அமைதியான வாழ்க்கைத் துணை மட்டுமுமல்ல. அவரது வாழ்க்கை, பண்டைய உலகில் அறிவும் அரசியலும் எவ்வாறு ஒன்றோடொன்று பின்னிப் பிணைந்திருந்தன என்பதை நினைவூட்டுகிறது.

அஸ்பாசியாவின் செல்வாக்கை மிகைப்படுத்தாமல், குறைத்துக் காட்டாமலும் அணுகும்போதுதான், வரலாற்றின் உண்மையான உருவம் நமக்குப் புலப்படுகிறது.

அடுத்த அத்தியாயத்தில், அஸ்பாசியாவைப் பற்றிய ரோமானிய உலகின் பார்வை குறித்து ஆராய்வோம். குறிப்பாக, போன்ற ரோமானிய அறிஞர்கள் ஏன் பல நூற்றாண்டுகளுக்குப் பிறகும் அஸ்பாசியாவை நினைவுகூர்ந்தனர் என்பதையும், அங்கிருந்தே கிரேக்க அறிவு எவ்வாறு ரோமானிய அறிவெழுச்சிக்குள் நுழைந்தது என்பதையும் ஆதாரங்களுடன் ஆய்வு செய்வோம்.

(தொடரும்)